vineri, 5 decembrie 2008

Ignoranta

"Oamenilor mari le plac numerele. Cînd le vorbiţi de un nou prieten, nu vă întreabă niciodată ceea ce este cu adevărat important. Nu vă întreabă niciodată: “Cum sună vocea lui? Ce jocuri îi plac? Colecţionează fluturi?” Ei vă întreabă: “Cîţi ani are? Cîţi fraţi are? Cît cîntăreşte? Cît cîştigă tatăl său?” Numai atunci ei vor crede că l-au cunoscut."

(Antoine de Saint-Exupéry - Micul Print)

marți, 2 decembrie 2008

De ce se intampla lucruri rele oamenilor buni ?

Cred ca imaginatia e mai puternica decat cunostintele, ca povestea e mai adevarata decat istoria. Cred ca visele sunt mai puternice decat faptele - ca speranta triumfa asupra experientei - ca zambetul este remediul suferintei. Si cred, ca dragostea e mai puternica decat moartea.

luni, 1 decembrie 2008

Cinci lucruri ce nu pot fi dovedite de catre stiinta

... dar pe care suntem cu totii destul de rationali ca sa le acceptam.

1. Matematica si logica - stiinta nu le poate dovedi doarece stiinta le presupune.
2. Adevarurile metafizicice - cum ar fi acela ca exista si alte minti in afara mintii mele.
3. Judecatile etice - nu poti dovedi stiintific ca nazistii au fost rai, deoarece moralitatea nu se supune metodei stiitifice
4. Judecatile estetice - frumosul la fel ca si binele, nu poate fi dovedit stiintific
5. Stiinta insasi - credinta ca metoda stiintifica descopera adevarul nu poate fi dovedita de insasi metoda stiintifica.

miercuri, 26 noiembrie 2008

Batranul si marea


"Un om poate fi daramat dar nu invins"

Batrinul si marea relateaza trei zile din viata unui pescar cubanez pe nume Santiago, care timp de aproape trei luni nu prinde nici un peste. Urmarit de ghinion, el iese departe in larg, iar de data aceasta momeala aruncata de el atrage cel mai mare peste care a fost vazut vreodata, care insa nu se va lasa prins fara lupta.
Romanul este o parabola despre viata si singuratate, scris intr-un stil direct si concis, o dovada e geniului stilistic care i-a adus lui Hemingway premiul Nobel pentru literatura in anul urmator publicarii acestuia. Batranul si marea simbolizeaza greutatile prin care trecem de-a lungul vietii, monologurile batranului si lupta interioara care se da in el ne arata fragilitatea spiritului uman dar in acelasi timp puterea de a rezista suferintelor si fricii.
Batranul si marea este o capodopera a literaturii universale, o povestire simpla si cuceritoare care ascunde o bogatie de sensuri.

joi, 20 noiembrie 2008

Viata simpla?

Cea mai "simpla" forma de viata cunoscuta de om este un animal unicelular cunoscut sub numele de amiba. Evolutionistii naturalisti pretind ca aceasta amiba unicelulara (sau ceva asemenea ei) s-a format prin generare spontana (adica fara interventie inteligenta) intr-un mic iaz cald undeva pe pamantul foarte primitiv. Potrivit teoriei lor, intreaga viata biologica a evoluat din acea prima amiba fara absolut nici o dirijare inteligenta.
Din nefericire pentru darwinisti ei au o mare problema, nu pot demonstra cum din substante anorganice au aparut spontan primele forme de viata, care in nici un caz nu sunt "simple". Lucrul acesta a devenit extrem de clar in 1953 cand James Watson si Francis Crick au descoperit ADN-ul (acidul dezoxiribonucleic), substanta chimica ce codifica instructiunile pentru formarea si inmultirea tuturor fiintelor vii.
Incredibila complexitate specificata a vietii devine evidenta atunci cand ne uitam la mesajul continut in ADN-ul unei amibe celulare (o creatura atat de mica incat pe o suprafata de 2,5 cm am putea insira mai multe sute de amibe). Mesajul existent doar in nucleul celular al micutei amibe este superior aceluia din toate cele 30 de volume ale Enciclopediei Britanice la un loc, iar intreaga amiba stocheaza la fel de multa informatie in ADN-ul ei cat 1000 de seturi complete de Enciclopedii Britanice.
Viata simpla? Nu exista asa ceva!

luni, 17 noiembrie 2008

Alegere

"Totalitarismul nu e atat inchegarea unei teorii economice, biologice ori sociale, cat mai ales manifestarea unei atractii pentru moarte. Iar secretul celor ce nu se pot incadra in haul totalitar e simplu: ei iubesc viata, nu moartea."
Igor Safarevici

sâmbătă, 15 noiembrie 2008

Soareci si oameni - John Steinbeck

O parabola a singuratatii si sperantei, Soareci si oameni suprinde destinele emotionante a doi oameni care nu au altceva pe lume decat prietenia lor si un vis pe cat de maret, pe atat de greu de realizat. Lunganul si naivul Lennie, impreuna cu protectorul si rationalul George viseaza sa aiba intr-o zi propria ferma, dar pentru asta au nevoie de bani.
Un roman superb prin simplitate, umor involuntar si un sfarsit suprinzator.


Titlul e inspirat dupa poemul lui Robert Burns - To a mouse


"Soareci si oameni se ridica
Nadajduiesc
Si vin nenorociri, de strica
Tot ce cladesc"

miercuri, 5 noiembrie 2008

Ce vrei sa fi?

E o intrebare pusa adesea, inca de mic parintii te intreaba "ce vrei sa te faci cand vei fi mare?". Unii oameni realizeaza ce isi doresc sau au impresia ca au facut-o, insa majoritatea nu. Oare cati dintre noi ne-am dorit atunci cand eram mici sa fim pilot de avion, doctor, fotbalist, politist sau mare artist si cati am reusit ? Eu mi-am dorit sa ma fac doctor iar pe urma inginer. Nu s-a intamplat dar nu spun "din pacate". Cred ca exista ceva mai insemnat decat toate acestea, cred ca nu are importanta ce suntem ci cum suntem. Daca astazi m-ar intreba cineva ce imi doresc sa fiu, i-as raspunde ca vreau sa fiu un om bun.
Dar ce inseamna sa fi Bun ?
Putem sti doar in antiteza cu raul, avem nevoie de termen de comparatie. Rautate este in momentul in care necazul cuiva iti produce placere sau mai rau in cazul in care tu produci necaz cuiva iar acest lucru iti face placere.
Bunatatea este opusul si se manifesta in patru forme: dragoste, iertare, mila si blandete. Dragostea inseamna sa fi fericit atunci cand ii faci pe ceilalti fericiti. Iertarea inseamna capacitatea de a renunta la dreptul tau de a ti se face dreptate. Mila este capacitatea de a-i gasi celuilalt o scuza iar blandetea este gingasia, sensibilitatea cu care vorbesti cu cineva, amabilitatea cu care ii te adresezi. Asa ca...
Fiti oameni buni!

duminică, 2 noiembrie 2008

Citatul zilei (4)

"Ai grija la ganduri, pt ca vor deveni cuvinte. Ai grija la cuvinte, pt ca vor deveni actiuni. Ai grija la actiuni pt ca vor deveni obiceiuri. Ai grija la obiceiuri, pt ca vor deveni caracter. Ai grija la caracter pt ca va deveni destin."

Charles Reade (1814-1884)

vineri, 31 octombrie 2008

Principiul Antropic

"Orice ceas necesita un ceasornicar". William Palley (1743-1805)
Imagineaza-ti ca te plimbi prin padure si gasesti pe jos un Rolex incrustat cu diamante. Ce concluzie tragi cu privire la cauza acelui ceas: a fost produs de vant si de ploaie? De eroziune? De o conlucrare a fortelor naturii? Binenteles ca nu! Nu exista absolut nicio indoiala in mintea ta ca o fiinta inteligenta a facut acel ceas si ca cineva urmarit de ghinion l-a pierdut din greseala acolo.
Oamenii de stiinta descopera acum ca universul in care traim se aseamana acelui Rolex incrustat cu diamante cu singura diferenta ca universul este proiectat cu mai multa precizie decat ceasul. De fapt universul este reglat cu o finete extraordinara pentru a face cu putinta viata pe pamant.
Aceste conditii de mediu extrem de precise si interdependente formeaza asa-numitul "principiu antropic".
Exista peste 100 de constante antropice fara de care noi oamenii nu am putea exista. Amintesc doar cateva: nivelul de oxigen (daca ar fi mai mare de 21% din atmosfera ar fi izbucnit spontan incendii, daca ar fi fost mai mic de 15% oamenii s-ar sufoca), transparenta atmosferica (daca ar fi fost mai mica la suprafata pamantului nu ar ajunge suficienta radiatie solara, daca ar fi fost mai mare am fi bombardati cu prea multa radiatie solara), atractia gravitationala luna-pamant (daca ar fi fost mai mare efectele ei asupra oceanelor ar fi fost devastatoare, daca ar fi mai mica modificarile orbitale ar provoca instabilitate climaterica), nivelul dioxidului de carbon (daca nivelul ar fi mai mare s-ar dezvolta un efect de sera si am arde cu totii complet, daca ar fi mai scazut plantele nu ar mai putea realiza procesul de fotosinteza si ne-am sufoca toti), gravitatia (daca forta gravitationala ar fi modificata cu numai 0,0000000000000000000000000000000000001 la suta, soarele nostru nu ar mai exista si prin urmare nici noi).
Asta da precizie!

miercuri, 29 octombrie 2008

Sonet CXIII - William Shakespeare

Cînd pleci, se-afunda-n suflet ochii mei,
Ei care calauza vietii sînt,
Pe jumatate orbi, ei n-au temei,
Par a vedea , dar vazul li s-a frînt.
Si inimii-ngrijate nu-i mai zic
De pasari , flori si iarba, nu retin
Si nu-si mai leaga vazul de nimic ,
Lasînd de toate sufletu-mi strain.
De vede ochi mîngîietori sau crunti,
Spre fete dulci sau hîde de-ar cata,
De vede zi sau noapte, mari sau munti,
Corb sau hulub, le da faptura ta.
Mi-i prea orbita inima de dor,
De-si pierd si ochii mei credinta lor .

marți, 28 octombrie 2008

Legea a doua a termodinamicii

Este una din cele mai importante legi care guverneaza lumea noastra. Ea mai este cunoscuta si ca legea entropiei, care este un mod sofisticat de a spune ca natura tinde sa aduca totul la o stare de dezordine. Adica cu timpul lucrurile se deterioreaza de la sine. Masina ta se deterioreaza, casa ta se deterioreaza, trupul tau se deterioreaza (incearca sa poti tricoul din liceu, vezi daca mai e bun). Dar mai mult de atat legea se aplica si la nivel cosmic, universul nostru se degradeaza, dezordinea (entropia) creste. Cu fiecare moment care trece, cantitatea de energie utila din univers se diminueaza, conducandu-i pe oamenii de stiinta la concluzia evidenta ca intr-o zi toata energia va disparea si ca universul va pierii.
Dar acest aspect al celei de-a doua legi a termodinamicii ne spune si ca universul a avut un inceput. Dar nu unul imaginat de Darwin pentru ca acesta a afirmat exact contrariul, ca dezordinea initiala a "evoluat" intr-o ordine actuala, lucru evident imposibil deoarece contrazice legea a doua a termodinamicii.
Arthur Eddincton, savantul englez ale carui descoperiri l-au obligat pe Einstein sa-si revizuiasca teoria relativitatii generale a spus ca:

"Legea ce afirma ca entropia (dezordinea) creste - ce-a de-a doua lege a termodinamicii - detine, cred eu, pozitia suprema intre legile naturii. Daca se constata ca o teorie este impotriva celei de-a doua legi a termodinamicii nu-i mai pot da acelei teorii nici o speranta; nu-i mai ramane decat sa se prabuseasca in cea mai profunda umilire"

duminică, 26 octombrie 2008

Ce este nimicul ?

La prima vedere pare o intrebare simpla dar cand trebuie sa dam un raspuns realizam cat de greu e sa descriem nimicul.
Am cautat mai multe definitii:
- DEX: nimic = Neant, nefiinţă; haos.
- Matematicienii spun ca nimicul este un punct matematic. Oarecum eronat pt ca acel punct este totusi ceva.
- Isaac Asimov crede ca nimicul este "energie pozitiva si negativa".
- Aristotel a formulat dupa parerea mea cea mai interesanta definitie "Nimic este ceea ce viseaza pietrele"
Si totusi, de ce exista ceva in loc sa nu existe nimic? Ceva este, iar nimicul nu poate cauza ceva. Daca crezi asta, atunci esti mai inteligent decat multi filozofi cu doctorate.

vineri, 24 octombrie 2008

De ce se bat oamenii ?

Zilele astea ma plimbam prin oras (Timisoara) si am vazut doi tipi care se snopeau unul pe altul. De aceea e un moment propice sa luam o pauza si sa ne gandim putin de ce se bat oamenii si cum ar putea fi opriti sa nu o faca.
Nu sunt un delicat, chiar dimpotriva, dar daca ma gandesc bine nu m-am mai batut din clasa VII cand am luat un pumn in ochi. Totusi eram un copil, nu stiam prea multe, dar nu pot sa inteleg cum niste oameni maturi hotarasc la un moment dat ca ar fi bine sa se bata.
Am doua verisoare, au varsta mentala a copiilor de 7 si 9 ani, pentru ca au 7 si 9 ani. Asa ca se altoiesc una pe alta destul de constant. Cand cea mica refuza sa ii dea o jucatorie surorii mai mari, ea inca nu detine vocabularul necesar formularii unui argument rational. Asa ca o pocneste.
Am aflat zilele astea ca daca toate creaturile ar fi de aceeasi marime, homarul ar avea creierul cel mai mic. Nu stie decat sa manance si sa rabufneasca daca ceva, orice il deranjeaza.
Asa ca, de ce se bat oamenii ? eu cred ca la radacina problemei sta lipsa de inteligenta si din pacate prea multi homari se plimba printre noi.

miercuri, 22 octombrie 2008

De ce scriu?

Scriu pentru mine si pentru prietenii mei, nu imi pasa cati ma citesc sau daca le place. Scriu despre adevar si incerc sa il traiesc. Daca iti place ce scriu nu inseamna ca iti datorez ceva, doar incerc sa las ceva in urma. Nu am talent dar am spirit analitic. Tot ce vad, citesc, aud influenteaza scrierea mea, trec cu usurinta de la fotbal la postmodernismul in filozofie. Scriu cat mai am despre ce scrie si pentru cine scrie.

duminică, 19 octombrie 2008

Rezervati-mi un loc pentru zborul urmator

Nu credeam sa ajung vreodata sa dau un citat din George W. Bush altfel decat amuzant insa a avut si el momentele lui bune. Din nefericire unul din acestea a fost tragedia navetei Columbia atunci cand 7 astronauti si-au pierdut viata in explozie. Confruntat cu multe voci care criticau programul spatial al Statelor Unite si costurile mari, atat in bani cat si in vieti omenesti, care implicau continuarea cercetarilor, Bush a raspuns:

"Aceasta premisa a explorarii si descoperirii nu e o optiune pentru care subscriem; e o dorinta scrisa in inima omeneasca."

sâmbătă, 18 octombrie 2008

Nu stiu

Nu exista "Nu stiu", chiar daca spui "Nu stiu", recunosti ca stii ceva; si anume stii ca nu stii mai multe despre subiectul in discutie, nu ca nu sti absolut nimic.

miercuri, 15 octombrie 2008

Legea noncontradictiei

Legea noncontradictiei este un principiu axiomatic fundamental care afirma ca doua enunturi contradictorii nu pot fi ambele adevarate in acelasi timp si in acelasi sens. Pe scurt, el afirma ca opusul a ce e adevarat este fals.
Aceasta lege noi o cunoastem intuitiv si o folosim in fiecare zi. De exemplu sa presupunem ca vezi pe strada un cuplu de casatoriti si o intrebi pe femeie daca este adevarat ca asteapta un copilas (excludem posibilitatea jenanta ca ea doar sa se fi ingrasat). Daca ea raspunde DA iar sotul ei spune NU apare o problema, ori ea nu i-a spus sotului ca e insarcinata ori poate au inteles gresit intrebarea. Dar de un lucru esti sigur: Nu pot avea dreptate amandoi! Pe baza legii noncontradictiei acest lucru devine de la sine inteles.
Cand se investigheaza orice chestiune legata de realitate, se aplica aceasta lege a noncontradictiei. Doua enunturi contradictorii nu pot fi ambele adevarate, una are dreptate, iar cealalta greseste.
Desi oamenii rezonabili nu au nici o problema cu legea noncontradictiei, unii filozofi cum au fost David Hume si Immanuel Kant au negat-o implicit in teoriile lor.
Dar cu mult inainte de Hume si Kant, un filozof musulman cu numele de Avicenna a sugerat un mod sigur de a-i corecta pe cei ce neaga legea noncontradictiei. El a afirmat ca cine neaga legea noncontradictiei ar trebui batut pana cand recunoaste ca a fi batut nu este tot una cu a nu fi batut! (O masura cam extrema dar ati prins ideea!)

luni, 13 octombrie 2008

Daca - Rudyard Kipling

Glossa de Eminescu si Daca de Kipling sunt poeziile mele preferate.

Dacă poţi în vijelie să-ţi păstrezi întreaga minte
Când îşi pierd cu toţii capul şi te fac răspunzător,
Dacă poţi să crezi în tine când ceilalţi au doar cuvinte
De-ndoială, dar să ţii seama de-ndoiala tuturor,

Dacă poţi s-aştepţi şi nu eşti obosit de aşteptare
Şi simţit de toată lumea, tu să nu spui o minciună
Şi să nu urăşti pe nimeni, chiar urât de fiecare
Fără-a-te feri cu mintea sau cu inima ta bună,

Dacă poţi visa, şi nu eşti robul visurilor tale
Dacă poţi gândi, dar fără a-ţi croi din gând un ţel
Biruinţa sau dezastrul întâlnindu-le în cale
Dacă poţi cu-aceşti făţarnici să te porţi mereu la fel,

Dacă poţi răbda în tihnă când din vorbele-ţi rostite
Ticaloşii fac capcane ca să prindă proştii-n joc,
Să vezi lucruri pentru care ţi-ai da viaţa, năruite,
Şi cu-aceleaşi vechi unelte să le-nalţi din nou la loc,

Dacă poţi juca la rişcă munca ta de-o viaţă-ntreagă
Şi s-o pierzi pe-o lovitură ca s-o iei de la-nceput
Cu aceeaşi hotărâre şi neistovită vlagă
Fără să suspini o vorbă, oricât ai fi de pierdut,

Dacă inima şi muşchii îi sileşti să se-ncleşteze
Şi să-şi facă datoria când de mult s-au istovit
Să stai dârz când nu-i în tine nici un muşchi să mai vibreze
Doar voinţa care-ţi strigă: "stai şi luptă neclintit!"

Dacă poţi păstra virtutea când vorbeşti cu biata gloată
Şi plimbându-te cu regii să ramâi cu mintea clară,
Dacă duşmani sau prieteni nu te pot jigni vreodată
Şi pui preţ pe fiecare, nu de tot din cale-afară,

Dacă poţi lupta cu timpul care fără milă zboară
Şi smulgi vreo şaizeci de clipe din minutul lung şi greu,
E al tău întreg PĂMÂNTUL, cu întreaga lui comoară
Însă mai presus de toate, EŞTI UN OM, copilul meu!

duminică, 12 octombrie 2008

Ma enerveaza oamenii care:

- vorbesc tare
- mananca saworma pe strada
- arunca pe jos
- asculta muzica pe speakerul telefonului
- fumeaza unde mananc eu
- poarta tricou cu burta
- claxoneaza
- se saruta in public
- cersesc cu clipboardul
- impart fluturase
- vorbesc la telefon in sala de cinema
- cara pungi de plastic
- ne privesc printr-un geam de SUV
- nu sunt oameni


(va urma)

vineri, 10 octombrie 2008

Citatul zilei (3)

Zambeste, maine poate vei fi stirb!

Declaratia de independenta a Statelor Unite ale Americii

Cu 2 luni in urma am fost in Sacramento (capitala statului California) unde vizitand Muzeul Capitolului (in stanga) am cumparat o copie fidela a Declaratiei de Independenta a Statelor Unite ale Americii. Citind-o am realizat ca e unul din cele mai frumoase texte care mi-au cazut in mana, insa inainte de a transcrie cateva fragmente cred ca e important sa intelegem contextul in care au fost scrise.
In primavara anului 1776, rebeliunea armata impotriva abuzurilor Imperiului Britanic incepuse iar Delegatii Congresului Continental si-au dat seama ca se afla in fata unui moment de cotitura. Pamfletul lui Thomas Pain intitulat "Bunul Simt" (Common Sense) publicat in ianuarie 1776 indemna la actiuni indraznete.
Pe 7 iunie 1776, Congresmanul Richard Henry Lee s-a ridicat si a schimbat directia revolutiei. "A venit timpul, (a spus el), sa declaram ca aceste Colonii Unite sunt, si au dreptul sa fie, libere si State independente".
Congresul a insarcinat un comitet care l-a inclus pe John Adams, Thomas Jefferson si Benjamin Franklin, sa scrie justificarea independentei. Comitetul l-a ales pe Jefferson ca autor. La doar 33 ani, Jefferson isi castigase deja reputatia de a fi un scriitor exceptional. Dezvoltand ideile existente el a definit scopul: "to place before mankind the common sense of the subject, in terms so firm and plain as to command their assent and to justify ourselves in the independent stand we are compelled to take" (pentru a face cunoscut omenirii bunul simt asupra subiectului, in termeni atat de simpli si fermi incat sa merite incuvintarea si sa ne justifice pozitia independenta pe care suntem constransi sa o luam).
De aici evenimentele s-au miscat cu repeziciune. Pe 1 iulie, Congresul a discutat rezolutia lui Lee si a aprobat-o a doua zi, astfel ca pe 4 iulie 1776 Congresul a aprobat Declaratia de Independenta si a ordonat sa fie tiparita si distribuita. Timothy Matlock, un iscusit caligraf, a pregatit o copie pe care 56 de delegati au semnat-o.
Aceasta este istoria pe scurt a evenimentelor care au precedat scrierea unuia din cele mai frumoase texte din istorie, Declaratia de independenta a Statelor Unite ale Americii. Voi transcrie un fragment al textului si pentru a nu altera frumusetea cuvintelor lui Thomas Jefferson voi pastra limba originala:

"When in the Course of human events, it becomes necessary for one people to dissolve the political bands which have connected them with another, and to assume among the powers of the earth, the separate and equal station to which the Laws of Nature and of Nature's God entitle them, a decent respect to the opinions of mankind requires that they should declare the causes which impel them to the separation.
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness. Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient causes; and accordingly all experience hath shewn, that mankind are more disposed to suffer, while evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to which they are accustomed. But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security.
We, therefore, the Representatives of the united States of America, in General Congress, Assembled, appealing to the Supreme Judge of the world for the rectitude of our intentions, do, in the Name, and by Authority of the good People of these Colonies, solemnly publish and declare, That these United Colonies are, and of Right ought to be Free and Independent States; that they are Absolved from all Allegiance to the British Crown, and that all political connection between them and the State of Great Britain, is and ought to be totally dissolved; and that as Free and Independent States, they have full Power to levy War, conclude Peace, contract Alliances, establish Commerce, and to do all other Acts and Things which Independent States may of right do. And for the support of this Declaration, with a firm reliance on the protection of divine Providence, we mutually pledge to each other our Lives, our Fortunes and our sacred Honor.
"

sâmbătă, 4 octombrie 2008

Citatul zilei (2)

Adevarul este adevar indiferent ce crezi tu despre el.

vineri, 3 octombrie 2008

Karma

Karma este un concept in Hinduism care reprezinta ansamblul tuturor actelor, al tuturor emotiilor si sentimentelor, al tuturor gandurilor pe care un individ le-a acumulat in vietile precedente. Hindusii spun ca "Atunci cand ne bucuram de parfumul si culoarea vie a unei flori, ar fi bine sa privim si catre radacina, pentru ca fara ea, floarea nu ar putea sa se dezvolte. Asadar, karma este radacina noastra si in functie de aceasta, noi ne dezvoltam mai armonios sau mai greoi."
Pare frumos in teorie dar in practica functioneaza altfel. Credinta hindusa in Karma si in reincarnare ii face pe multi hindusi sa ignore strigatele suferinzilor. De ce ? Pentru ca ei cred ca cine sufera isi merita soarta deoarece a facut ceva rau intr-o viata anterioara. Astfel daca ii ajuti pe oamenii in suferinta, tu interferezi cu Karma lor.
How crazy is that?

Citatul zilei (1)

Inteligenta se plateste foarte scump dar prostia si mai scump.

joi, 2 octombrie 2008

Reflecţii

Oamenii înţelepţi sunt instruiţi de raţiune; oamenii mai puţin inteligenţi de experienţă; cei ignoranţi de necesitate; iar bestiile de natură.

sâmbătă, 27 septembrie 2008

Putem noi suporta adevarul ?

"Din cand in cand oamenii se impiedica de adevar, dar cei mai multi se ridica de jos si se grabesc mai departe ca si cand nimic nu s-ar fi intamplat". (Winston Churchill)

Noi pretindem adevarul  in practic orice domeniu al vietilor noastre. De exemplu, pretindem adevarul din partea: celor dragi, medicilor, agentilor bancari, tribunalelor, angajatorilor, liniilor aeriene. De asemenea, asteptam sa ni se spuna adevarul atunci cand luam o carte de referinta, cand citim un articol sau urmarim stirile.
Pe de alte parte, in ciuda pretentilor noastre ferme in ce priveste adevarul din aceste domenii, multi dintre noi afirmam ca nu suntem interesati de adevar atunci cand este vorba de moralitate.
De ce pretindem adevarul in toate domeniile cu exceptia moralitatii? De ce spunem "Lucrul acesta este adevarat pentru tine, dar nu si pentru mine" atunci cand vorbim despre moralitate, dar nu ne gandim niciodata la o astfel de absurditate atunci cand vorbim cu un agent de banca despre banii nostrii sau cu un doctor despre sanatatea noastra ?
Desi putini ar recunoaste lucrul asta, respingerea adevarului moral are adesea la baza motive care tin mai degraba de vointa decat de intelect. Pur si simplu nu vrem sa fim considerati responsabili in fata vreunui standard moral. Asa ca acceptam orbeste pretentiile de adevar ale intelectualilor ce promoveaza corectitudinea politica si care ne spun ca adevarul nu exista, ca totul este relativ, ca nu exista absoluturi, ca totul este o chestiune de opinie, ca nu trebuie sa judeci. Poate ca Augustin a avut dreptate cand a afirmat ca noi "iubim adevarul cand ne lumineaza, dar il uram cand ne condamna". Poate ca nu suntem in stare sa suportam adevarul.

luni, 22 septembrie 2008

Adevar sau toleranta?

Cultura noastra postmoderna a abuzat de ideea de adevar. Ea ne invata ca adevarul si moralitatea sunt relative ca nu exista adevar absolut, virtutea cea mai inalta fiind toleranta.
Oamenii care afirma ca spun adevarul sunt considerati retrograzi, dogmatici pe cand cei care recunosc toleranta mai presus de orice sunt progresisti eruditi. Ei sunt convinsi ca adevarul absolut  e un construct social definit de cei puternici pentru a ramane la putere,  adevarul este relativ. Dar pot oare doua lucruri contradictorii sa fie adevarate in acelasi timp ?
Pentru ei, toleranta nu presupune a-i trata respectuos si civilizat pe cei cu idei diferite. Ea inseamna a afirma validitatea ideilor afirmate de ei, ceea ce eu nu pot face fara sa renunt la propriile mele convingeri. De exemplu, daca spun ca homosexualitatea este ceva gresit, nu pot spune in acelasi timp ca un astfel de comportament nu este gresit, as incalca legea noncontradictiei, prin urmare nu putem spune ca adevarul e relativ fara a ne contrazice singuri.
Insa acesti negutatori ai tolerantei merg fericiti mai departe pe drumul lor ignorand contradictiile intriseci ale vederilor pe care le au. Pentru ei, pretentiile de adevar exclusiv sunt exagerate, dar nu isi dau seama cat de falsi sunt. De exemplu directorul unei universitati a tras la raspundere o profesoare conservatoare pentru ca a prezentat cursantilor ei niste texte literare care sugerau faptul ca homosexualitatea e ceva gresit. Directorul respectiv a exclamat: "Nu putem tolera intoleranta!"
Da, adevarul este o victima a culturii noastre populare iar notiunile de "toleranta" si "pluralism" sunt o consecinta directa a asaltului culturii asupra adevarului.

miercuri, 17 septembrie 2008

Exista adevar ?

Daca ii asculti pe multi dintre profesorii nostri universitari, iti vor spune ca nu exista adevar. Ceea ce ma uimeste este faptul ca parinti din intreaga lume platesc mii de euro pentru educatia copiilor ca acestia sa poata fi invatati <<"adevarul" ca nu exista adevar>>. Dar asta nu e totul, in fiecare zi ne lovim de tot felul de afirmatii autocontradictorii cum ar fi: "Nu exista adevar" (este lucrul acesta adevarat ?), "Toate adevarurile sunt relative" (este si acesta un adevar relativ?), "Nu exista absoluturi" (esti absolut sigur?) si "Este adevarat pentru tine, dar nu si pentru mine" (este aceasta afirmatie adevarata doar pentru tine, sau este ea adevarata pentru oricine?). Chiar daca "Adevarat pentru tine, dar nu si pentru mine" pare a fi dictonul zilelor noastre, in realitate lumea nu functioneaza asa. Incearca sa spui lucrul acesta functionarului de la banca sau politistului si vezi cat de departe poti sa ajungi! Evident, aceste dictoane moderne sunt false deoarece se contrazic singur.
C. S. Lewis a demonstrat cat este de absurd sa astepti adevar din partea unor oameni care sunt invatati ca adevarul nu exista: "Cu un infiorator simplism, extirpam organul si pretindem functia. Cream oameni fara piept si asteptam sa fie plini de virtute. Luam in deradere onoarea si ne miram cand gasim mincinosi printre noi".
Adevarul este insa acesta: ideile false despre adevar duc la idei false despre viata. In multe cazuri, aceste idei false asigura o justificare aparante pentru ceea ce este de fapt un comportament imoral. Caci daca poti ucide conceptul de adevar, atunci poti ucide conceptul de moralitate. Multi oameni din cultura noastra au incercat sa faca lucrul acesta si din nefericire, consecintele devastatoare ale eforturilor depuse de ei nu sunt valabile doar pentru ei - sunt valabile pentru noi toti.
Asadar adevarul exista. El nu poate fi negat. Cine neaga adevarul emite enuntul autocontradictoriu ca nu exista adevar. E ca si cum cineva iti bate la usa iar tu raspunzi "Nu e nimeni acasa".

Totalitarismul...

... nu e atat inchegarea unei teorii economice, biologice ori sociale, cat mai ales manifestarea unei atractii pentru moarte. Iar secretul celor ce nu se pot incadra in raul totalitar e simplu: ei iubesc viata, nu moartea. (Igor Safarevici)

luni, 15 septembrie 2008

Traieste clipa pentru eternitate

O zi una dupa alta - e deajuns. Nu te uita inapoi cu tristete, pentru ca trecutul nu mai e si nu privi cu ingrijorare spre viitor, pentru ca nu a venit inca. Traieste prezentul si fa-l atat de frumos incat sa merite sa iti aduci aminte de el. Straduieste-te sa traiesti o viata atat de plina, incat atunci cand moartea va veni ca un hot in noapte, sa nu mai aibe ce sa iti fure.

marți, 9 septembrie 2008

Large Hadron Collider

"Cel mai mare accelerator de particule construit vreodata - Large Hadron Collider (LHC) - va fi pus in functiune miercuri, la frontiera franco-elvetiana, intr-o incercare de a recrea conditiile care au existat in momentul imediat urmator Big-Bang-ului, in urma cu 13,7 miliarde de ani. Militanti pentru protectia mediului cer interzicerea experimentului, care ar putea genera, in opinia lor, o gaura neagra care va distruge Pamantul."

Aceasta stire circula de cateva zile pe agentiile de stiri si mai mult de atat televiziunile ii dedica spatii generoase. Din pacate aceste televiziuni sunt interesate mai mult de senzationalul stupid decat de informatia stiintifica asa ca lucrurile trebuie explicate putin. Trebuie stiut faptul ca gaurile negre nu au absolut nici o legatura cu experimentul LHC. Pt producerea unei gauri negre e nevoie de conditii extreme, o gravitatie atat de mare incat spatiul sa colapseze in interior. Gaurile negre sunt create de stele care isi pierd energia, moment in care forta gravitationala devine mai mare decat energia degajata in urma arderii hidrogenului. In acel moment are loc o contractie a atomilor care vor colapsa intr-o stare atat de densa incat nici lumina nu va avea o viteza de fuga suficient de mare incat sa scape de aceasta forta gravitationala. Acele coliziuni reproduse in experiment nu au absolut nici o legatura cu gaurile negre, iar energia degajata de catre accelerator este atat de mica in comparatie cu cea necesara producerii unei gauri negre incat e de-a dreptul hilar sa ne gandim ca putem crea pe Terra gauri negre in miniatura.

Evident se pot intampla alte lucruri, experimentul poate esua, s-ar putea sa nu gasim Bosonul Higgs denumit si "particula divina" care este unul din cele 4 scopuri ale experimentului si veriga lipsa din "Modelul standard" care rezuma cunostintele actuale ale fizicii particulelor. Eu personal cred ca aceasta cautare a "particulei divine", care sa nu uitam e doar o teorie, se aseamana foarte mult cu teoria flogistonului. Oamenii de stiinta nu intelegeau ce se intampla cu materia in urma combustiei sau a ruginirii metalului asa ca au inventat o substanta fara miros, culoare si masa numita flogiston care spuneau ei se elibereaza in urma combustiei. Teoria a circulat multi ani pana cand Lavoisier a demonstrat ca oxidarea sta la baza combustiei iar acel flogiston este doar o inchipuire.

In concluzie nu trebuie sa ne fie teama de acest experiment, lumea nu se va sfarsi odata cu el, in cel mai rau caz vom avea miercuri niste oameni de stiinta foarte foarte tristi.

marți, 10 iunie 2008

Emo

De cand s-a intamplat nefericitul "accident" cu fata de 12 ani care s-a aruncat de la etaj, presa romana a aflat ca exista pe lumea aceasta ceea ce se cheama emo. Astfel ca am citit articole in toate ziarele centrale despre acest lucru si mai mult de atat, importanti oameni de cultura au dedicat editoriale fenomenului. Dar de fapt ce e emo ? daca e sa ne luam dupa stereotipuri atunci emo sunt persoanele anxioase, depresive care se imbraca in negru, poarta tenisi ponositi, isi lasa bretonul pe un ochi, cara o geanta tip masca de gaze si asculta punk rock. Pana aici nimic nou, insa stereotipul care a surescitat cel mai mult atentia presei a fost tendintele de suicid asociate acestei subculturi. E lucrul acesta adevarat ??? eu cred ca nu, iar ca prim argument aduc parerea unui amic din PAHiCo* (Rvaan) care legat de intrebare a scris urmatoarele:

"Nimeni nu se sinucide ca-i emo; poate doar unii dintre adolescentii care se sinucid sunt si emo. E normal ca grupurile sa aiba întotdeauna influenta mai mare asupra individului mediu. Dar nu cred ca "emo" e un dezechilibru psihic. Bine, probabil ca daca ar intra un psihiatru în gasca aia si i-ar lua pe toti la puricat, ar gasi vreo doi-trei depresivi. Dar restul sunt doar teribilisti. În loc sa fumeze si sa bea se miorlaie si se zgârie pe brate. Sa stii ca nu e chiar asa de usor sa te sinucizi taindu-ti venele. Trebuie sa apesi temeinic, trebuie sa tai bine, ca daca ti se coaguleaza dupa 2-3 minute n-ai facut nimic. Eu nu-i vad pe "average emo" facând asta temeinic."

Credinta

Noaptea vezi multe stele pe cer însă dimineaţa când rasare soarele acestea dispar. Se poate spune cumva că nu sunt stele pe cer ziua ?? Aşa că omule, doar pentru că în ignoranţa ta nu vezi unele lucruri nu spune că acestea nu există.

luni, 9 iunie 2008

Instigare la cultură

Găsesc televiziunea foarte educativă. De fiecare dată când cineva aprinde televizorul mă duc în cealaltă cameră şi citesc o carte.

Nedumerire

Ţineţi minte în şcoala elementară când ni se spunea că în caz de incendiu trebuie să ne aliniem pe un singur rând de la cel mai mic la cel mai mare ?? Care e logica în asta ?? Oare oamenii mai înalti ard mai greu ???

sâmbătă, 31 mai 2008

Plictiseală

Am un întrerupător în apartament care nu face nimic. Din când în când îl pornesc şi îl opresc. Pornit/Oprit. Pornit/Oprit. Într-o zi am primit un telefon de la o femeie din Franţa care mi-a zis: “Înceteaza odată!”

joi, 29 mai 2008

Încredere

- Veniţi mai aproape de margine, a spus el.
- Ne e frică, au răspuns.
- Veniţi mai aproape de margine, spuse el din nou.
Au venit. El i-a impins iar ei au zburat.

luni, 26 mai 2008

Recomandari de formatare a textului

1) Lăsaţi un spaţiu după fiecare semn de punctuaţie şi nu înaintea lui; deci, nu "Eu cred.Dar tac.", nici "Eu cred . Dar tac.",ci "Eu cred. Dar tac.". Nu "Exemplu:cutare", ci "Exemplu: cutare" sau "Exemplu : cutare". Nu "Hei!Vino!", ci "Hei! Vino!". Nu "1)Ionescu; 2)Cutărescu", ci "1) Ionescu; 2) Cutărescu", nu "Exemplu(ceva)exemplu", ci "Exemplu (ceva) exemplu".
 a) Lăsaţi un spaţiu după punct (e obligatoriu). Deci, nu: "Cuvînt1.Cuvînt2.", ci "Cuvînt1. Cuvînt2.".
 b) Lăsaţi un spaţiu după virgulă (e obligatoriu). Deci, nu: "Cuvînt1,cuvînt2.", ci "Cuvînt1, cuvînt2.".
 c) Lăsaţi un spaţiu după două puncte (e obligatoriu). Deci, nu: "Cuvînt1:cuvînt2.", ci "Cuvînt1: cuvînt2.".
 d) Lăsaţi un spaţiu după punct şi virgulă (e obligatoriu). Deci, nu: "Cuvînt1;cuvînt2.", ci "Cuvînt1; cuvînt2.".
 e) Lăsaţi un spaţiu după semnul exclamării (e obligatoriu). Deci, nu: "Cuvînt1!Cuvînt2.", ci "Cuvînt1! Cuvînt2.".
 f) Lăsaţi un spaţiu după semnul întrebării (e obligatoriu). Deci, nu: "Cuvînt1?Cuvînt2.", ci "Cuvînt1? Cuvînt2.".

2) Lăsaţi un spaţiu înainte de paranteză deschisă şi, la fel, unul după paranteză închisă (e obligatoriu). Deci, nu: "Cuvînt1(cuvînt2)cuvînt3", ci: "Cuvînt1 (cuvînt2) cuvînt3".

3) Dacă folosiţi cratima (-) ca linioară de spaţiu, lăsaţi un spaţiu înainte şi după. Deci, nu: "Eu cred-poate greşesc-că tu...", ci "Eu cred - poate greşesc - că tu...". Adevărata linioară de spaţiu (-), pentru cei foarte exigenţi, se obţine (în Word), tastînd Alt+0150 (pe cifrele de la calculatorul tastaturii).

4) Când folosiţi ghilimelele, lăsaţi un spaţiu înainte de a le deschide şi unul după ce le închideţi. Corect este: «cuvânt1 "text aici" cuvânt2» şi nu este corect: «cuvânt1 " text aici " cuvânt2»

5) Punctele de suspensie sunt 3: ... Deci, nu "Cred că tu...........", ci "Cred că tu...". Ca şi după celelalte semne de punctuaţie, şi după punctele de suspensie se lasă un spaţiu, nu înaintea lor. Deci, nu: "Cred că...Dar mai bine tac.", nici "Cred că ... Dar mai bine tac.", ci "Cred că... Dar mai bine tac."

6) Prescurtarea corectă de la "domnul' este "dl" (fără punct), iar de la "doamna", "d-na".

7) Nu folosiţi nejustificat bara oblică /. Ea semnifică fie alternativa: "bărbaţi şi/sau femei", fie distribuţia: "50.000 de lei/zi". E, de asemenea, utilă în separarea versurilor citate în rînduri continue: "A fost odată ca-n poveşti / A fost ca niciodată, / Din rude mari, împărăteşti..." etc. În acest caz, se lasă cîte un spaţiu înainte şi după. Între strofe, se folosesc două bare: //.

8) Nu folosiţi mai multe semne de întrebare sau de exclamare, decît atunci cînd chiar vreţi să exprimaţi o indignare etc. sau o stupoare deosebită. Altminteri, e copilăreşte. Deci, nu: "El ce vrea????", ci "El ce vrea?".

9) Semnul = iese mai bine la calculator cu cîte un spaţiu înainte şi după (cînd nu e vorba de aritmetică; acolo nu e cazul: 7+2=9). Deci, nu: "Ceva=Altceva", ci (preferabil): "Ceva = Altceva".

10) Nu folosiţi linioara de jos ( _ , underscore) decît dacă ea face parte dintr-un URL, dintr-o adresă de web. Altminteri, ea n-are nici un rost, e de ajuns spaţiul, pur şi simplu.

11) Începeţi propoziţiile/frazele cu literă mare (e aproape obligatoriu). Deci, nu: "...romaneste.nu vreti...", ci "...romaneste. Nu vreti..."

12) Nu folosiţi majusculele pentru mai mult de 3-4 cuvinte.


Aceste recomandari de formatare a textului scris la calculator vin in urma eforturilor de cercetare ale lui Ovidiu (PAHiCo) si provin de pe site-ul lui George Pruteanu.
PAHiCo (Press Announcement High Council) este o organizatie intemeiata pe gandire libera, transparenta, toleranta, bun simt, inovatie, competitie corecta si prietenie. Arena oficiala de dezbatere este Conferinta PAHiCo, accesibila doar membrilor. Prin Press Announcement (PA)  se intelege forma literara de forma: "data publicarii - Titlu - Text de maximum 500 de caractere". PA inseamna creatie, libertate de expresie si comunicare. Pahico este spatiul in care aceste lucruri constituie preocuparea cea mai importanta a membrilor sai.

Site extern http://pahico.yi.org/

duminică, 11 mai 2008

Glossa

Cred ca nici o poezie nu cuprinde mai multa filozofie ca Glossa lui Eminescu. Sa ne amintim ca...

Vreme trece, vreme vine,
Toate-s vechi si noua toate;
Ce e rau si ce e bine
Tu te-ntreaba si socoate;
Nu spera si nu ai teama,
Ce e val ca valul trece;
De te-ndeamna, de te cheama,
Tu ramâi la toate rece.

Multe trec pe dinainte,
In auz ne suna multe,
Cine tine toate minte
Si ar sta sa le asculte?...
Tu asaza-te deoparte,
Regasindu-te pe tine,
Când cu zgomote desarte
Vreme trece, vreme vine.

Nici încline a ei limba
Recea cumpana-a gândirii
Inspre clipa ce se schimba
Purtând masca fericirii,
Ce din moartea ei se naste
Si o clipa tine poate;
Pentru cine o cunoaste
Toate-s vechi si noua toate.
.............................

Viitorul si trecutul
Sunt a filei doua fete,
Vede-n capat începutul
Cine stie sa le-nvete;
Tot ce-a fost ori o sa fie
In prezent le-avem pe toate,
Dar de-a lor zadarnicie
Te întreaba si socoate.

Caci acelorasi mijloace
Se supun câte exista,
Si de mii de ani încoace
Lumea-i vesela si trista;
Alte masti, aceeasi piesa,
Alte guri, aceeasi gama,
Amagit atât de-adese
Nu spera si nu ai teama.

Nu spera când vezi miseii
La izbânda facând punte,
Te-or întrece nataraii,
De ai fi cu stea în frunte;
Teama n-ai, cata-vor iarasi
Intre dânsii sa se plece,
Nu te prinde lor tovaras:
Ce e val, ca valul trece.
.........................................
Tu ramâi la toate rece,
De te-ndeamna, de te cheama:
Ce e val, ca valul trece,
Nu spera si nu ai teama;
Te întreaba si socoate
Ce e rau si ce e bine;
Toate-s vechi si noua toate:
Vreme trece, vreme vine.


(1883, decembrie)

sâmbătă, 3 mai 2008

Le temps passe....

Inca din antichitate au existat doua conceptii cu privire la timp.
Cea mai cunoscuta dintre ele a fost gandirea greceasca antica care a dezvoltat o intelegere a timpului bazata pe masurare si cuantificare. Chiar si cele mai primitive popoare au studiat anotimpurile si au intocmit calendare bazate pe observatiile lor asupra soarelui, luni si stelelor. Greci au promovat o intelegere mecanica a timpului, masurat secvential in parti egale. Timpul inteles astfel se numeste timp chronos. Gandirea aceasta a fost promovata de-a lungul timplui iar in zilele noastre marea majoritate a oamenilor nu cunosc altceva decat timpul chronos. De exemplu fizica invatata la scoala intelege ziua ca pe un interval uniform si masurabil format din douzeci si patru de ore, fiecare dintre ele fiind determinata de timpul necesar pamantului pentru a se invarti in jurul axei sale.
A doua intelegere a timpului a fost bazata pe gandirea evreiasca antica care folosea timpul chairos. Termenul se refera la calitatea timpului, la valoarea lui de utilitate. Mai exact, chairos se refera la "implinirea timpului". El nu poate fi masurat. Nu este egal. Nu este secvential. Este unic. Abia in sec. XX stiinta a inceput sa inteleaga timpul din perspectiva chairos, in urma cercetarilor efectuate de fizicianul evreu Albert Einstein. Conform lui Einstein, timpul apartine lumii la fel de mult ca spatiul. Timpul este influentat de greutate intocmai ca orice alt lucru. La viteza luminii spatiul colapseaza, iar timpul tinde spre infinit. Asadar timpul nu este fix, ci relativ.
Rezumand toate aceste lucruri, atunci cand spunem "Am stat la o petrecere doua ore", facem o afirmatie ce implica timpul chronos. Daca spunem "Am avut un timp placut la petrecere" facem o afirmatie ce implica timpul chairos.

joi, 1 mai 2008

1 Mai Muncitoresc

Singurul lucru bun care vine din est e soarele.

sâmbătă, 26 aprilie 2008

Drumul crucii

Anul acesta Timisoara a fost orasul ales pentru a se pune in scena Drumul Crucii, o rememorare a evenimentelor care s-au intamplat in Ierusalim acum aproape 2000 de ani. De multe ori, preocupati de pregatirea sarbatorilor, devenim intr-atat de gregari consumerismului modern incat pierdem din vedere esenta evenimentului sarbatorit, in acest caz Moartea si Invierea lui Isus Hristos.
Sa uitam pentru un moment de iepuras, oua rosii, cozonaci... si sa ne reamintim de ce sarbatorim Pastele iar ca sa va ajut voi posta cateva din pozele pe care le-am facut astazi pe Drumul Crucii.


Suferinta

Moarte

Iertare

sâmbătă, 19 aprilie 2008

Fear of the Dark

E cunoscuta piesa e celor de la Iron Maiden. Dar ne e frica oare cu adevarat de intuneric ??? Cred ca intrebarea e pusa gresit, problema nu este atat intunericul, cat mai degraba ceea ce intunericul te face sa simti. Intunericul inlatura de fapt perceptia senzoriala a vederii. Teama de intuneric, cand nimic nu poate fi vazut, este starnita in parte de ideea infricosatoare ca "nu sunt singur, ceva este acolo". Si imaginatia ofera tot felul de explicatii despre ce ar putea fi acolo, de aceea trebuie sa facem o distinctie clara intre cunoasterea unei prezente si speculatia pe marginea a ceea ce ar putea fi respectiva prezenta. In momentul in care vom reusi lucrul asta, intunericul va disparea.

luni, 14 aprilie 2008

Obiectiv sau subiectiv

Am vazut un meci acum cateva zile a carui finalitate a starnit multe controverse, nu are importanta care, oricum nu asta e subiectul. Interesant a fost modul diferit in care oamenii au interpretat cele intamplate desi toti sau uitat la acelasi meci. Dupa cum stim, evenimentul, in cazul nostru meciul de fotbal, este absolut, adica unic in timp si spatiu insa interpretarea lui e relativa, supusa schimbarii si posibil eronata. Descrierea evenimentului este obiectiva iar interpretarea lui este subiectiva. Oare putem fi noi vreodata obiectivi ? Eu cred ca nu. Odata ce am trecut un eveniment prin filtrul gandirii noastre, obiectivismul dispare si apare interpretarea subiectiva care sa ne amintim, poate fi gresita.

sâmbătă, 12 aprilie 2008

Muntele Athos

Mai bine faci o faptă bună acasă decât să pleci departe ca să arzi tămâie.

marți, 26 februarie 2008

Buna ziua

... minti el.

luni, 4 februarie 2008

Carieră

O regulă de bază spune că, dac-ai ajuns la treizeci şi cinci de ani şi funcţia înca te obligă să ai un ecuson cu numele, înseamnă că ai comis o gravă greseală de orientare.

vineri, 11 ianuarie 2008

Ţară de şmecheri

Prinţul de Ligne (1735-1814), omul care a definit nobleţea ca fiind obligaţia de a nu face nimic rau, deplasat ori ignobil, obişnuia să spună că preferă să trăiască într-o ţară de bandiţi decât într-una de şmecheri - cu argumentul că bandiţii măcar îşi riscă viaţa atunci când încalcă legea, în timp ce şmecherii o nesocotesc fără să rişte nimic.

luni, 7 ianuarie 2008

Intrebare

Cineva a fost intrebat:
- Ce parere ai, omul se trage din maimuta sau din Dumnezeu ??
Iar el a raspuns:
- Cei care cred ca se trag din maimuta se trag din maimuta iar cei care cred ca se trag din D-zeu se trag din D-zeu.